Uma universidade criou então o reCAPTCHA onde é pedido ao utilizador que escreva duas palavras representadas na imagem. Apenas a mais distorcida é usada na autenticação. A outra é proveniente de um texto qualquer digitalizado e, ao escrevermos as letras dessa palavra estamos a traduzir para texto a digitalização. Uma espécie de OCR pessoal, e muito mais preciso.
Depois a Google comprou o reCAPTCHA e passou a fornecer essa ferramenta de autenticação gratuitamente. Como pagamento obtém o trabalho de digitação dos textos digitalizados feito pelos milhões de utilizadores de sistemas de login que usam o reCAPTCHA.
É sem dúvida uma ideia genial e com um potencial de execução de trabalho tedioso imenso e meritório. Mas eu tenho duas coisas a apontar:
Primeiro, se este trabalho de autenticação é realmente importante e necessário, deveriam ser as empresas que o usam a pagar por ele, e não os seus utilizadores. Pode ser apenas a minha opinião.
Segundo, o que realmente me perturba são as questões de violação de direitos de autor de que a Google é alvo frequentemente. Efectivamente a Google digitaliza livros e outros artigos em massa, muitas vezes sem consultar os autores ou quem detém os direitos sobre esses conteúdos e depois consegue tê-los em texto, distribuí-los e, directa ou indirectamente, conseguir com isso lucro. E tudo isto com a conivência das empresas que usam o reCAPTCHA e com nossa colaboração diária!
Depois de descobrir isso passei a não escrever a segunda palavra quando essa é a digitalizada e a escrever outra coisa qualquer, sem prestar atenção, quando é a primeira. Não afecta a autenticação como pessoa e para já, deixa-me mais sossegado por não estar a participar nisto.
Talvez um dia mude de ideias, não sei.
Pense também nisto.

http://www.google.com/recaptcha
http://en.wikipedia.org/wiki/ReCAPTCHA

reCAPTCHA was created by a university and it requests the user to type in two words represented in the image. Only the distorted one is used as human autentication. The other comes from some digitized text and, when typing those letters, we are "translating" the image to text. It's a kind of a manual OCR, but a lot more precise than regular OCR algorithms.
Then Google bought reCAPTCHA and went on supplying that human autentication tool freely. As payment they take the work of millions of users typing the digitized texts displayed by reCAPTCHA in login forms.
It is undoubtedly a genious ideia with a huge potencial of tedious work execution. But I have two issues to point out:
First, if this autentication is really needed and important companies using it should be paying for it, and not its users. I'll admit this might be only a personal opinion.
Second, and what disturbs me the most, are the copyright violation issues that Google is always facing related to massive digitization of books ans other texts without consent of copyright holders. And then, many times, distributing those texts and, directly or indirectly getting profit from it. All of this with consent of companies using reCAPTCHA and our daily cooperation!
After finding this out I just stopped typing the digitizes word, when it is the second one, or typing in something senseless and not paying attention when it's the first. It does not affect the autentication as person and, for now my conscience feels better for not being a part of this.
I might think otherwise in the future, I don't know.
Think about it too.

http://www.google.com/recaptcha
http://en.wikipedia.org/wiki/ReCAPTCHA